En Miquel de Petra i de la Part Forana.

Supòs que el Sr. Joan Font Massot i Don Sebastià Rexach Genovart ens haurien d'explicar on paren els 32.000 Euros. Crec que la notícia es prou objectiva per parlar de manies persecutòries i d'"obsessions". Parlem clar, on són es doblers? Tendrem un cas Sineu segona part? Aquesta subvenció no justificada és anterior a la primera fase del Centre de Dia que va començar l'"arxiconegut" constructor Gabriel Galmés S.L. a finals de l'any 2002. És estrany que no havent justificat aquesta subvenció del 1998 li poguessin donar la subvenció de 106.000 Euros de la primera fase de la rehabilitació adjudicada a Biel Galmés amb factura falsa inclosa.-------------------------- Qualcú ens pot informar si realment es va fer cap menjador, cuina i banys nous a Ca Ses Monges (durant els anys 2000, 2001 i 2002) abans que Gabriel Galmés S.L. començàs la rehabilitació integral del Centre de Dia ? Agrairiem si qualcú sap informació ens ho fes saber a través del BLOG. Sr. Monroig, li pregam més objectivitat : els fets són els fets, les mangarrufes les mangarrufes i deixi de matar el missatger !!! Enhorabona a El Dia/El Mundo una altra vegada més.

Miquel,gràcies per participar en aquest blog. Crec que no has acabat d'entendre la meva reflexió :jo sols intent dir que el Mundo, en les notícies referents a Petra no és objectiu ja que sols dóna fe dels enfrontaments entre el PP i el PSM; estic demostrant amb fets objectius i demostrables que a Petra passen moltes coses més que no el PP i el PSM. Fins i tot no m'has entés quan he dit que no negava la veritat de la notícia a la que tú te refereixes: els fets són els fets, com tú bé dius. I com que hi ha llibertat de premsa i d'expressió tú dones l'enhorabona al diari El Mundo i jo el critic perquè el trob parcial pel que fa a les notícies sobre el meu estimat poble de Petra. A cap moment vull matar el missatger,li reconec la part de veritat que denuncia, però no és tota la vida del poble de Petra:aquesta és la tesi que vull demostrar. Però no te preocupis, ets ben lliure de pensar i opinar el que vulguis, encara que trob un poc exigerada la crítica de manca d'objectivitat: mira tot el que he escrit i veuràs que hi ha més objectivitat que en El Mundo. De totes maneres, gràcies per participar.

Hola, Miquel Monroig. Parlant d'objectivitat crec que estam confonguent els termes. L'objectivitat a la qual es refereix el meu germà Miquel resideix en la notícia mateixa, tal com està redactada i si es manipulen o no les dades de l'expedient pel qual es demana el reintegrament de més de 32.000 euros a l'Ajuntament de Petra. En aquest sentit (i significat) el Mundo quasi sempre ha estat objectiu perquè ha contrastat les dades i les ha contades sense cap afany de cuinar res que no estàs en els papers i documents. No així ho podem dir de UH, Balears i DM que, quan s'ha tractat de treure qualque tema on existia una controvèrsia sempre grena cap al PSM. Per tant, des d'aquest punt de vista, el Mundo és objectiu.---------------Un significat totalment distint és el qui li vol donar Miquel Monroig a la paraula "objectivitat". Diu que a Petra hi ha molt més que lo que diu El Mundo. No en faltaria d'altra!! El Mundo mai ha pretès, entre d'altres coses perquè no té mitjans ni espai, de convertir-se en l'única referència ni agència de notícies de Petra. Això és senzillament impossible, de la mateixa manera que UH o DM tampoc ho pretenen. Ara bé, El Mundo demostra que té prou valentia com per fer esclatar les notícies (que siguin bones o dolentes depèn de qui els llegeix) que els altres diaris..... no volen publicar. Per tant, no entenc la crítica de Miquel Monroig. Que a Petra passen coses bones.... evident.... estan a la vista de tothom i Monroig és el seu gran glosador. Res a dir. Ara bé... a Petra ens estam tement que també (repetesc, també) hi havia un rerafons de corrupció que ningú s'imaginava. I aquí entra El Mundo, per ocupar un espai que, alerta!, ningú més ha volgut ocupar. Com deia Lessing, que cada qual digui la seva veritat, i que Déu digui la de tots. Amb això què vull dir??? Que la realitat és cal·lidoscòpica i multidisciplinar. Ara bé, això no vol dir que quan es conta una cosa, per exemple, quan Miquel Monroig descriu lo bons que són els músics de Petra, no es pugui ser o no més lleial a la realitat. Es només un exemple. Què vull dir? Que a un se li ha d'exigir que lo que conta sigui veraç, que sigui contrastat, i que no hi posi massa elements d'opinió de la seva pròpia collita. Això és ser objectiu. Ser objectiu no és intentar abraçar-ho tot. Els dos conceptes són per tant distints i un no té res a veure amb el significat d'objectivitat. El Mundo está fent una tasca de desenmascarament que va molt més enllà de la guerra del PP contra el PSM. No existeix cap guerra, senzillament el PP fa la feina que pertoca com l'haurien de fer totes les oposicions del món.--------Per tant, intentem no manipular el llenguatge, un dels esports favorits de l'esquerra. Objectiu vol dir que allò que es conta (repetesc, lo que es conta) respongui a la realitat, no acaparar-ho tot. De fet, seleccionar un tema de debat ja vol dir triar una opció, prendre-hi part i incorporar un element de subjectivitat. Però aquesta subjectivitat tant li posa El Mundo, com el DM, com UH, com Miquel Monroig quan tria les notícies amb les quals vol encetar aquest blog, o jo mateix.--------------------------------------------------------No siguem més papistes que el papa. Donem gràcies perquè una determinada cojuntura política i un determinat mitjà de comunicació han permès que el poble se'n començàs a tèmer de qui els governa. Que la política no és igual a Petra (Política=Petra), això és evident, tant sort!, però n'és una part important de la qual els petrers tenen el dret (i PP i UM i PSOE a Petra d'oferir-los-hi) d'estar informats per valorar les coses i prendre partit. Un poble desinformat no és un poble adult i un poble adult no pot ser un poble democràtic. I crec, Miquel Monroig, que amb aquests mínims hi hauríem d'estar tots d'acord. ¿O la dreta lliberal no està tan legitimada com l'esquerra de fer pedagogia política i d'informar a la ciutadania?--------------------------A més, no sé si ho veurem, però en posar mà a la Sala amb una auditoria.... tenc la impressió que serà gros. Basta veure lo que hem trobat amb una feina no sistematitzada ni organitzada.-----------------------------De totes maneres, no cal llevar mèrits a ningú i li hem de tornar a donar l'enhorabona a El Mundo-EL Día de Baleares. Per atrevir-se a senyalar amb el dit lo que ningú no sabia.--------------------------------------------------Donar bones notícies i parlar bé és molt més agradable i gustós que dir la veritat, sobretot quan és lletja. Però a Petra, amb el PSM governant, no fa falta ni dir mentides. Basta contar la veritat, sempre tan revolucionària.Ara bé, la veritat ens fa lliures i de vegades menys feliços. Triar entre ser un ignorant feliç i ser un poc menys ignorant però infeliç és una decisió personal. ---------------------------Per cert, a l'any 1998 existia un Patronat de Ca Ses Monges. Potser els membres d'aquest patronat ens podrien donar qualque indicació de si es va fer o no l'obra subvencionada amb 32.400 euros: una cuina, un menjador i uns banys nous.... abans de finals de 2002 quan es començà a rehabilitar tot l'edifici de Ca Ses Monges. La pregunta és: ¿què se n'ha fet dels 32.400 euros que es donaren? On són?----------------------Gràcies per la seva infinita paciència. Joan Font Rosselló. Regidor del PP

Quasi bé, estam d'acord en tot, Joan...Sols en un matís que és el que jo vull rebatre des del meu blog :a tots els diaris, les informacions sobre el nostre poble de Petra no són objectives, sinò subjectives. Jo mateix som subjectiu pel tipus d'informacions que vull donar. En el que no estam d'acord és en el reconeixement de que El Mundo és d'una objectivitat obsessiva quan parla de Petra, sense negar-li la veritat de tot el que denuncia. El que jo deman és que si parlam d'informació, hi hagui informacions plurals i no sols centrades en una temàtica, però cada diari és ben lliure de fer el que trobi i els lectors ja decidiran si el llegeixen o no. ------------ Dues afirmacions fas que són totalment subjectives teves i males d'empasolar : dius que "manipular el llenguatge, esports favorits de l'esquerra"...FALS. L'esquerra diguè, fora guerra d'Irak i les tropes vingueren. El SR.Aznar ens vengué allò "d'ajuda huminitària" i els soldats feien guerra. Aquí l'esquerra digué Ecotasa i la va cobrar, malgrat els inconvenients. La seva dreta PP balear ha dit "autotasa" i no la cobra. qui manipula ? ---------- Parles de que "la dreta liberal està tan legitimada com l'esquerra per fer pedagogia política i d'informar a la ciutadania"...ningú ha dit el contrari...Jo personalment tenc els meus dubtes sobre la "pedagogia política de la dreta balear" més donada a comprar i vendre que no a discutir idees...Però si la ciutadania de les Illes continua votant-vos, ens aguantarem i serem oposició. ----------- Per acabar,responc a la pregunta sobre el Patronat Ca ses Monges: -- Existía el Patronat que es creà quan en regidor Miquel Jaume (UM) era membre de l'equip de govern municipal (PSM/UM/UP). -- En M.Jaume dimiteix de l'equip de govern per l'afer Son Roca i és presentat el nou regidor M.Moragues(PSM)...Tot el que s'havia avançat queda en suspens i ve la compra de Ca Ses Monges per part de l'Ajuntament ( jo pens que encertada !) i el començament de l'Escola de Música a Ca ses Monges ( tot un encert, també obra de la constància del regidor de cultura R.Bauzà (UP). --Acabament : un grup de membres del Patronat demanam que o bé es reunesqui el Patronat o que l'Ajuntament el dissolgui, però que no es prenguin decisions que l'afecten sense consultar. Resposta del Batle: "a partir d'ara no se tallarà ni una branca de taronger sense consultar abans al Patronat"...Passaren els dies,els mesos i anys: es va projectar el Centre de Dia (molt necessari, i que el Patronat ja havia encetat amb l'ajuda de les Monges) però el Patronat no fou informat absolutament de res,com tampoc de la seva dissolució, decretada fa un parell de plenaris. ---- Obres ? Abans del 2002 no es dugueren a terme aquestes obres de que tú parles. Alguna obra de reforçament de les bigues per donar seguretat a l'escola de música sí que es realitzà, pero no tenc documents per demostrar-ho...Sols hi ha la tradició oral. De totes maneres si es gastaren en millores, ben gastats sien, si no es varen gastar, que les estirin les orelles. Com veus, Joan, així és la vida acords i desacords: normal.

Hola Miquel. Jo també tenc els meus dubtes que l'esquerra, al llarg de la seva història, hagi fet altra cosa que manipular. Però preferesc no entrar en debats estèrils. Sobre la guerra d'Irak l'únic que hi envià soldats forçosos fou Felipe González durant la primera guerra de l'Irak... per fer la guerra, no en missió humanitària. Aznar no hi envià cap soldat per fer la guerra, sinó amb l'empara de Nacions Unides (les que tant invocàveu quan vos convenia electoralment) hi envià soldats amb una missió d'ajuda humanitària una vegada els EEUU-Gran Bretanya ja havien guanyat la guerra. Espanya donà suport polític (polític, repetesc) a la guerra: no militar. Els socialistes varen manipular la societat espanyola durant dos anys i mig a fi d'acabar amb Aznar fos com fos, manipulant ad infinitum. Però vaja... tens raó que la manipulació no només és patrimoni de l'esquerra.--------------------Passant a un altre tema, et pregaria que no demostrassis tanta arrogància i superioritat moral per damunt la dreta lliberal fins que no canvïis de partit. El PSOE no està legitimat, només cal veure la història que té, per donar lliçons de democràcia ni d'objectivitat a l'hora d'informar la societat, per no entrar en temes més desagradables, i menys als lliberals. Lliberals que n'hi ha poquets dins el PP, però n'hi ha.------------------------------------------------------No sé què vol dir aquest concepte que tu defineixes com a "objectivitat obsessiva" (??) però sí n'existeix un altre denominat: obsessió per l'objectivitat. Això és lo que intenta El Mundo-El Día de Baleares quan redacta amb un respecte escrupulós a les fonts: documents, expedients, actes, etc...-------------------------------------------------Hauries de reconèixer quan la dreta lliberal fa qualque cosa bé, això per començar, i donar-nos l'enhorabona. Pareix que et sap greu que traguem les braguetes al batle de Petra. ¡¡Si vos estam fent la campanya per voltros, els socialistes!! Ja sé que costa però seria més elegant si reconeguessis la veritat i la veritat és que, gràcies a El Mundo (només El Mundo, sempre El Mundo, ens estam tement de la catadura dels nostres polítics. T'agradi o no, i per molta resistència que posis als fets.---------------------------------------Anem als fets de Ca Ses Monges. Tu m'assegures que el Patronat no va tenir constància que es fessin unes obres (des del 2000 fins a finals de 2002)destinades a una nova cuina, uns nous banys i un menjador. Això és important perquè la subvenció era per això i no per una altra cosa, per necessari que fos. Pareix que quan parles insinues que jo t'estic retreguent que facin millores. Cap ni una. Jo no et retrec res, únicament vull saber si els 32400 euros es destinaren a l'objecte real de la subvenció. I sembla esser que no.------------------------------------------------------Esper que si qualque dia el PSOE-Petra està a l'oposició facin com a mínim la mitat de lo que ha fet el PP durant aquests tres anys. No només hi posaré emperons, com tu fas, sinó que vos donaré la més sincera enhorabona. Esper que quan no hi sigui en Llorenç Riera, el DM també faci lo mateix que fa El Mundo informant i traguent els punts més obscurs del Consistori de Petra. No només hi posaré emperons, sinó que els donaré l'enhorabona.---------------------------------------------------N'hi ha que som així. D'altres, com es veu, no. Joan Font Rosselló. Regidor del PP-Petra.

Benvolgut Joan, No crec beneficiós pels pocs lectors, entrar en més debats, però sí que vull aclarir un parell de conceptes: ----------No parl d'objectivitat, sinò de pluralitat informativa.Sols exprés un desig : que per part de TOTS els diaris i en especial de El Mundo, les notícies siguin més plurals. No tenc obsessió per l'objectivitat, sí per la pluralitat i diversitat. ------Que la dreta liberal fa qualque cosa ben feta ? No ho has volgut entendre, però en més d'una vegada he dit i t'ho torn repetir, que tot i no estant d'acord en l'estil,sí que estic d'acord en el fons de moltes de les acusacions que has fet com a cap de l'oposició de Petra:ja te vaig dir que no sé si els efectes electorals seran positius o no, però sí que has enecetat un estil d'oposició a la que no estava acostumat l'equip de govern del PSM. ---------No pos resistència als fets : en cap moment he negat cap dels fets denunciats per tu o per El Mundo...Sols exprés un desig que no s'identifiqui parlar de Petra amb el parlar del PSM o del PP. I com a liberal que ets segur que em reconeixeràs el dret de seguir donant murga a tots els diaris demanant una informació plural sobre el nostre estimat poble de Petra. -------Jo no pos cap emperò a l'oposició que estàs fent...Ets ben lliure: jo també ho som per demanar altres informacions sobre el nostre poble...El que et vull assegurar és que els problemes de manca d'informació s'acabaràn quan el PSOE arribi al poder municipal de Petra ( el quand està en mans dels petrers!!). I ja que parlam d'això et vull recordar dues coses: ----1) uns quants Ajuntaments del PP han negat informació als regidors d'altres partits. ---2)Des de 2003 a Petra el govern municipal del PSM no ha publicat el seu Butlletí i no ha donat cap informació econòmica al poble. .....i que no és guapo això ? Miquel -----